尤其，“入联公投”俨然已是对陈水扁的“信任投票”。若赞成陈水扁继续挟持台湾政局，不妨赞同“入联公投”。若反对陈水扁继续绑架台湾政局，即必须反对“入联公投”；亦即，可以赞成“入联”的意念，但必须反对为“陈水扁以公投挟持政局”背书。

　　许多选民正为“领不领公投票”及“如何领投票”伤脑筋。社论建议：不妨两张都不领，绝对不可领两张。

　　所谓“两张”，就是两张“公投”票。在“立委”及“总统”选举中，皆绑有两个“公投”案。一张票是民进党的“讨党产”（“立委”选举），或“入联”（“总统”选举）；另一张是国民党的“讨国产”（“立委”），或“返联”（“总统”）。

　　为何不妨两张都不领？社论认为，一、倘若你是看透了近二十年来的政客奸伪，并已极端厌倦政治斗争的成熟选民，赞成“入联／返联”的意念，但反对并唾弃“公投”的选举操作；你的上策是两张都不领，拒绝被奸伪的政客所玩弄，拒绝沦为政客的政治筹码。二、因为蓝绿两个“公投”案已是泾渭分明，你若两张“公投”票都不领，即可不致暴露你的政治倾向，亦即不致暴露你在“立委”或“总统”选举中的投票秘密。

　　为何绝对不可领两张？为什么有些选民可能会领两张？主要原因也许是：他想投票赞成某一“公投”案，但又怕只领一张票会被人看出政治倾向，所以想用领两张票来做为“烟幕”。但是，倘若你领投了两张票，一方面固然使你所支持的“公投”案增加了“得票率”，但亦将使你所反对的“公投”案也增加了“投票率”。众所周知，因为“公投”案有“投票率必须过半”的门槛，所以你如果领了你“反对”的“公投”票，即使圈盖“不同意”，也会增加其“投票率”，即已形同为你“反对”的“公投”案护航。因此，倘若你对两个“公投”案中的绿案或蓝案有较强烈的认同，愿意投下“公投”票；你也只可领投你所支持的一张“公投”票，绝对不可领两张。至于倘若你不愿暴露你的政治倾向，正确的方法是“不妨两张都不领”，切记“绝对不可领两张”。

　　社论指出，“公投”案能否过关，首须通过“投票率必须超过选民半数”的考验；亦即必须有至少八百二十余万选民对某一个别“公投”案投了票，始能跨过门槛。也就是说，在如今此种蓝绿分明的态势下，只要绿色选民不投“公投”蓝案，蓝色选民不投“公投”绿案，“公投”案即无跨越此一门槛的可能性。蓝若不欲助绿势，绿若不欲助蓝势，当然“绝对不可领两张”。

　　“入联公投”已经全然变质为对陈水扁的“信任投票”；他想利用“入联公投”，做为他“绑架新‘总统’／挟持选后政局”的政争武器；所以他用尽了“一阶段”及“不分票柜”等卑鄙手段，就是意在制造选民“不好意思不领”、“不知不觉地领”、“被强迫领”、“两张都领”、“误领”等强制性情境，想要冲高“投票率”及“得票率”；全民对抗与抵制陈水扁之道，当然就是“不妨两张都不领，绝对不可领两张”。

　　社论言明，“入联公投”的真正本质是“对陈水扁的信任投票”。倘若你不愿台湾政局再被陈水扁绑架挟持，不分蓝绿，就不能支持“入联公投”，亦即不能再为陈水扁的祸台殃民背书。只要采取莫测高深的“两张都不领”，陈水扁的“一阶段”也就不能逼你就范。

　　“立委”选举绑了两个“公投”案，即使赞成“讨党产”及“讨‘国’产”者，也可能反对陈水扁借“公投”玩弄台湾人民。因此，何妨就在“立委”选举的“公投”案为“总统”大选的“入联公投”试作预习：不妨两张都不领，绝对不可领两张！