你好台湾网8月20日电 （评论员：陆海军）台湾不管做什么事情，都有人质疑和反对，但是还是要全力去做，并且赋予它很多的意义。这其中就有马英九的两岸“外交休兵”政策。

　　马英九提出两岸“外交休兵”的缘起是两岸关系和缓，两岸应避免“外交战”。从改善两岸关系的角度，两岸“外交战”也应当避免，但笔者认为未必能如马英九所期望的“在国际场域相互尊重合作”。因为按照他的逻辑，只有两岸“外交休兵”，才能改善两岸关系；两岸关系得到改善，台湾才能“参与”世卫组织；台湾实质“参与”世卫组织，“外交”才有“活路”。如此一来，怎不挑战中国大陆“一中”的敏感神经？“台独”是中国大陆坚决反对的，实质参与世卫组织、在国际上制造“两个中国”何尝又不是中国大陆坚决反对的。

　　众所周知，过去台湾追求国际合理生存空间，常与两岸关系之无法改善形成恶性循环。如果是追求实质地参与国际社会，那么这个“理”就可能合得不是地方。有人对“九二共识”内外有别颇有微词，认为中国大陆对台湾讲“九二共识”，在国际上却讲“一个中国”，觉得这样不合“理”，中国大陆要是反对台湾参与国际组织就说成打压台湾、伤害台湾民众情感云云。其实，“九二共识”在汪辜时代就是“一个中国”原则，“九二共识”与“一个中国”原则是并称的，讲的都是“两岸同属一个中国”，倒是两岸关系和缓之后，中国大陆考虑到维护两岸和平发展新局面，“九二共识”的词汇才被更多地使用，并且台湾“两岸同属中华民族”的提法亦为中国大陆所接受。

　　至于中国大陆在国际上提“一个中国”，我想任何一个通晓国际法的人，都知道政府继承是怎么回事，内外有别再自然不过，也不是现在才这样讲。马英九说他从来没有进行双重承认这样的想法，只是希望两岸不要就外交承认的问题继续恶斗，他的作法当然不是双重承认。但是，台湾要参与国际组织，仍希望在“实质”上有突破，除了不是搞“台独”就是搞“两个中国”，即使主观上没有这样的想法，但客观上却有追求双重承认的效果，因此很难令人信服。

　　维护两岸和平发展新局面固然有赖于两岸共同努力，但两岸“外交休兵”更多地还是取决于台湾的作为，而且这如同一把双刃剑反过来也会影响到两岸关系，最直接的便是影响到两岸两会新一轮的接触。正如凤凰卫视时事评论员石齐平先生所说，在两岸关系的发展过程的里头，一些比较敏感的政治议题，始终是没有办法避免的，那就必须要对话，那么如果不对话，那么采取的是一种，我先做了，试试看，也就是一般尝试和错误这样一个过程的话，往往可能会造成这个原本就不是很扎实的互信的基础，受到更多的一个伤害。