台湾《联合报》黑白集今日刊登文章说，吕秀莲因“特别费”案出庭受审，只引发一阵短暂的新闻热潮。次日高院宣判陈水扁“柔性政变”说遭连宋控告损害赔偿案仍然败诉，须在数家日报头版刊登道歉启事，同时给付连宋象征性赔偿各一元。理所当然，陈水扁败诉的宣判盖过了吕秀莲出庭的新闻。

　　“正副元首”皆因案成为被告，均是其来有自。但吕秀莲以“副总统”之身上法庭，乃是史上第一遭，似仍展示其居高临下之姿，而不肯为“法律之前，人人平等”作出表率。她声色俱厉地质疑法官与检察官道：“特别费”是“历史共业”，何以选择性地起诉了她？

　　文章指出，问题在于，侯宽仁根本未查她的“特别费”中以领据核销的那一半；但应以发票报帐的部分，竟有五百多万是以假发票核销，这部分事证确凿，与“历史共业”何干？正如陈水扁虽机谋百出，且有李杰等配合，诿称他指连宋“柔性政变”是“有所本”；但两审法官均认定扁提不出禁得起查证的出处，而是以非善意的不实言论侵害他人名誉。

　　吕秀莲日前犹得意洋洋地宣称扁与她是如何地能言善辩，民进党是如何凭一张嘴就“拐”来选票，得到天下。但面对“司法”审判，她纵有舌粲莲花的功夫，又怎可能抹杀掉假发票报帐的事实？正如陈水扁再会“拐”，也难以在法庭为“柔性政变”自圆其说。

　　文章说，看来，政客的“拐”功毕竟有时而穷。即使能“拐”选民于一时，但贪腐败德的劣行总有全面败露的时候。届时，面对明确的法条与昭彰的事证，欲图“拐”得法官偏袒，大概没有“拐”选民那么容易！