台湾“立法院”审查王建煊、沈富雄二位“监察院”正副“院长”提名人，前后共300分钟，有20名“立委”争相质问。两位正副“院长”候任人在社会上的名头颇高，一般认为通过提名应当没有大问题。但是一些惯于作秀的“立委”们当然不会放过这个机会，想尽办法修理王、沈二人。

    绿色“立委”提起16年前王建煊担任“财政部长”时，他是成立了国民党金融党部的第一位“财长”，引进国民党黑手到台湾金融体系。素以清廉闻名的王建煊最痛恨黑金势力的猖獗，当然无法接受这等指控。国民党的黑金政治全由李登辉一手主导，麾下有大掌柜刘泰英操盘，多少年下来屋暗库浊，账目不清，人所周知。2000年之后政党轮替，国民党的贪腐失去了滋长地盘，由民进党取而代之，贪腐则有过之。王建煊只做了一段为时不长的“财长”，硬把国民党李登辉的黑金恶名算在王“部长”头上，明摆着是说不通的。

    民进党“立委”蔡煌琅、邱议莹提出质疑，王建煊在马英九公布“监委”名单前，曾向马建言名单中有一二人不适任，这种做法属“违宪”行为。蔡、邱二人本是绿中之绿，时时以重新制定“新台湾宪法”为己任，忽然又在议会指责别人“违宪”，此举充分暴露出蔡、邱二人言行不一，首鼠两端，立场飘忽，选民们下次投票，一定要三思而后行。

    依法只有马英九具提名“监委”的权限，他在事前征询王建煊的意见，事后尊重采纳了王准“院长”的建议，又何来“越权违宪”之说？王建煊当场驳斥蔡、邱：“如果我认为是非常不好的人选，居然不讲，我有什么资格做‘监委’？”

    小钢炮的威力不减，“监察院”深庆得人。

    副“院长”提名人则受到深蓝“立委”的猛烈攻击。国民党籍“立委”爆料天王邱毅翻出18年前的旧案子，指1991年沈富雄涉及“走私禁药”案，被控非法赚取价差，法庭判决沈有罪，缓刑3年。邱毅咄咄逼人不给沈富雄解释的机会，两人在会上拍桌子互相痛骂，场面极其火爆。“老沈动怒，情绪失控”成为头条新闻。有评论者指出，此事于是为沈的提名埋下了变量。

    民进党出身的沈富雄，口才便给，思路富逻辑性，是民进党罕见的人才。但此人过于耿直，实话实说，不能见容于民进党内深绿的主流派。退党之后沈经常在电视上批评时政，立论堪称公允，很受观众的欢迎。马英九心目中的理想“监察院”人选，正是这种直言无忌的耿介之士。

    邱毅以爆料为天职，就是要在公众场合叫“沈大炮”出洋相而后快，提升自己的知名度，保证日后能连任，这比哪个政党执政都更重要。他要叫蓝营群众看清楚了，因为“沈大炮”来自绿营，作为一个深蓝勇士，哪能见绿而不杀？必须要在电视镜头前力竭声嘶地表演到尽兴方休。根据沈富雄的解释，18年前的“走私禁药案”是当年国民党威权时代以司法迫害民进党人的另一事例，他本人绝没有走私禁药，也不曾从中赚取差价。只因为邱“委员”在现场的挑衅动作太过强烈，一时不能忍，大炮也用猛烈炮火还击。

    蔡英文呼吁“立委”们要理性问政，这句话可以应用在不分蓝绿所有“委员”的身上。“理性”是要独立于党性的疯狂执著，摆脱私欲的隐隐作祟，不受积习难去的乡愿纠缠，只凭良知和理智做出判断。试问历来的“立委”诸公，尤其是一班“绿委”，有几个能做到这种“理性问政”？

    “监察院”的职责是弹劾不法公务员，“立委”也属于公务员之列，有鉴于他们素来的嚣张行为，更有必要受到监督。台湾的民意代表不过是有数万或十数万票选民的支持，不能谨言慎行诚心诚意地为选民服务，最终将受到所属地区选民的审判和裁决，丧失“立委”资格。在他们任期未满之前，“监察委员”可以认真监督他们，不让这批顶着“立委”光环的人为所欲为。（唐荒 台湾资深政论家）