南华大学国际暨大陆事务学系主任、美国纽约州立大学水牛城政治学博士张子扬今日在台湾《苹果日报》发表评论文章说，“立委”选后，美中两国和台湾各界持续关注的焦点是“入联公投”是否会随着民进党的惨败，而降低通过的可能性。从“公投”领票趋势、“总统”投票率需求、以及中间选民等三个角度切入，“入联公投”应该不可能通过，而扁谢各自的算盘也将落空。 

　　文章分析指出，首先，这次政党的投票率为58.28％，民进党所推动的“讨党产公投”领票率则有26.34％，也就是有45.19％的政党选民同时领了“公投”票。回顾2004年“总统”大选的投票率80.28％、两项“公投”的领票率分别为45.17％（强化“国防”）与45.12％（对等谈判），也就是有56.26％与56.2％的“总统大选”选民同时领了“公投”票。两相对照，显示选民同时领“公投”票的比率有降低的趋势。如果“3·22”仍维持在现行的45.19％水准，“总统”投票率即使100％，“公投”领票率也无法越过50％的第一道门槛。 
 
　　“公投”领票难逾五成 

　　其次，这次民进党的政党得票率为36.91％，占全岛合格选民的21.51％，而民进党所推动的“讨党产公投”领票率为26.34％，后者比前者高了 4.83％。回顾2004年支持陈吕配的得票率为40.22％，两项“公投”的领票率分别为45.17％（强化“国防”）与45.12％（对等谈判），后者比前者分别多了4.95％与4.9％。两相对照，两个事件虽然相隔四年，但仍显示在民进党的操作下，“公投”领票率一向高于民进党的得票率，唯提高的部分从未超过5％。

　　文章认为，这次“入联公投”若要过关，全体选民中支持谢苏的比率必须至少在45％以上，才有可能在加了5％后过关。若根据现在的选情判断，谢苏若胜必是险胜，假设今年3月22日开票的结果一如2004年“总统”大选（蓝绿比49.9: 50.1，当时投票率为80.28％），则“3·22”投票率必须达到89.82％，“公投”才可能过关；若是谢苏小败的情况（蓝绿比50.1:49.9），投票率更必须达到90.18％，“公投”才可能过关。而且谢若输的差距愈大，投票率就需愈高，“公投”才能过关。因此，单就投票率而言，“公投”过关的可能性并不存在。

　　最后，若2008年“总统”大选的投票率一如2004年的80.28％，并且所有比这次“立委”选举政党投票率增加的部分，亦即22％，全由中间选民领了“入联公投”票，总共也只有48.34％的领票率，仍无法跨过50％的门槛。

　　文章说，上述结果恐将迫使扁必须重新检视对“入联公投”的期望，扁原欲利用“总统”大选一贯的高投票率（1996年76.04％、2000年82.69％、2004年80.28％）拉抬“公投”的领票率，通过之后才可能为个人的政治生涯创造反败为胜的契机。 
 
　　谢只能守住基本盘 

　　然而根据前述第一项和第二项的论证，今年的“总统”投票率必须至少达到90%左右，才有通过的丝毫可能性，这项条件无异于预告了扁的期望势必落空。

　　此外，文章亦指出，谢最近突然开始热衷于“入联公投”，其目的不仅是为了拉拢深绿和争取主导权，也是为了吸引中间选民参与“公投”，以扩大对谢的认同。根据2004年的资料，“公投”领票率北低南高，且“公投”领票率愈高的地区，连宋的得票率愈差。“中选会”2008年关于“讨党产公投”的数据，再度印证领票率仍有北低南高的趋势、且与政党得票率密切相关。因此说服中间选民领取“公投”票，的确有助于拉抬谢的选情。然而，国民党势必会在“3·22”前夕沿用“1·12”的前例，再度号召拒领“公投”票，进而抵销谢的力道，迫使谢只能守住基本盘，无法大幅提振选情。