中评社香港8月5日电（评论员　锺维平）民进党当局在国际上的动作越来越多，大陆不胜其烦，两岸斗争的舞台屡屡在国际社会展开，民进党当局追求的正是这种戏剧效果，而幕后的总导演当然是邱义仁。

　　台湾“行政院副院长”邱义仁日前宣称，应为烽火外交“正名”为“攻击性外交”，透过主动出击，和别人交朋友，“让中国也得花力气守”，“争取台湾更大的谈判筹码及回旋空间”。联合报报道，邱义仁进一步称，如果台湾的外交只为了守住24、25个邦交国，这将是必败的策略。

　　邱义仁一般是不开口的，开口必然惊人。这次开口，当然惊呆了不少人。邱义仁这一番话，透露了这一阶段乃至下一阶段，民进党当局正在实施的重大策略。无论在外交还是内部政治上，民进党当局都将奉行“攻击性”三个字策略，这就是重大策略。

　　从外交上来看，民进党当局是最不具有攻击性优势的，原因为：一，势单力薄，没有能力突破任何国际障碍。二，无论是主动出击或者是被动出击，都达不到目标。三，攻击性再强烈，中国大陆不可能被攻倒。四，并没有多少国家愿意充任民进党当局的攻击武器，更不愿意得罪大陆。

　　邱义仁是何其聪明的人，他应该知道效果的真实可能性。但是，他毫不犹疑地选择了“攻击性外交”，那么，就说明他的意图并不是为了实现外交突破。按照他所透露的、以及我们推测的，邱义仁希望达到这样几个目标：

　　一，冲击国际秩序，引发争端，挑衅大陆，置大陆于恼怒失据的地位，最好迫使大陆采用强烈极端的言行，以得罪台湾民众，进而影响两岸关系。

　　二，将两岸关系推向国际社会，塑造台湾被打压的形象，引起国际瞩目，以获得更多的支援民进党当局的舆论，让民进党当局在国际舞台上得以充分的曝光亮相。

　　三，以外交受到打压的方式，激发台湾极端的民粹意识，形成白色舆论恐怖，以此制约反对力量，尤其是能对马英九、国民党的外交观、国际观予以重大打击。

四，强烈刺激在美国的民进党当局的政治伙伴，形成在国会制约美国行政机构的力量，降低和压抑美国国务院对台独的打击力度。 　　邱义仁日前主持一项座谈，一位外交官问，邱在“总统府”、“国安会”任职时主张的“烽火外交”，这个在全世界各国到处点火的外交行动，主要的想法及策略为何？平日“惜话如金”的邱义仁兴奋地宣称，首先他得为“烽火外交”正名为“攻击外交”，也就是一改过去被动的守住邦交国，主动到世界各国去点火进行攻击性的外交。 　　应该说，“烽火外交”与“攻击性外交”相比，有三大不同：一，主动性不同，后者比前者要强烈得多。二，目的性不同，后者比前者更明确。三，威胁性不同，后者比前者更具威胁性。更应该说，后者是前者的升级版。 　　邱义仁当然评估过此一行为的风险性，他认为安全系数是很大的，至少在于三个方面：一，美方不会也无法坚决反对和全面围堵，无损美台关系。二，不会立即威胁两岸关系，大陆不可能采取军事性打击措施。三，台湾民众不会强烈反对，反而会同情和支持，对选举有利。 　　邱义仁称，无论在军事、武力、经济实力及邦交国，台湾不可能和中国大陆正面竞赛，为了争取台湾在外交上更大的回旋空间，有更多的谈判筹码，可以做的就是这种化被动为主动的“攻击性外交”。 　　但是，“攻击性外交”就一定能成功吗？邱义仁可能高兴得太早。你把国际组织、国际社会当作战场，国际组织、国际社会就一定会大力配合你吗？如果逆料不到的结果发生了呢？你从主动变成被动了呢？ 　　陈水扁在第一封信函被潘基文退回后，于7月31日，由所谓的“邦交国”代表把第二封信函送达潘基文办公室。这应该是“攻击性外交”的重要一击吧？应该是主动的吧？效果如何呢？ 　　联合国秘书长首席发言人艾克哈特3日表示，潘基文的立场，与对陈水扁第一封信函的处理方式（退回信函）一样，并没有任何改变。他强调，秘书长处理台湾“申请入会案”，是依联合国2758号决议以及联合国的一个中国政策处理。  　　可见，联合国的铁篱笆，仍然扎得结实！无论什么“攻击性外交”，徒呼奈何！ 　　我们可以肯定，如果民进党当局加大“攻击性外交”的力度，世界各国、各组织维护一中，反对台独的浪潮一定会高高掀起，民进党当局在国际上可能更受压制、更加被动。事实真相表明之后，必然引起无法继续同情下去的台湾民众对执政者的高度不满，如是，后果不堪设想。这对民进党当局、对邱义仁是好事？